En la sección de física, he abierto un debate sobre si es un coste excesivo el dinero gastado en el Gran Colisionador de Hadrones. En este hilo del foro, quisiera iniciar un debate similar, pero relacionado con la investigación espacial.
La cuestión a debatir es si las inversiones en investigación espacial son un dinero tirado o no. Por un lado, puede resultar poco práctico que los EEUU se gastasen sumas de dinero desorbitadas para llevar a la Luna a un par de astronautas varias veces para que recogieran piedras, plantaran una bandera y saliesen en televisión. Yo opino que esta crítica no se sostiene, pero sólo debatiendo vamos a poder fijar bien los términos.
Por otro lado, sin investigación espacial, no tendríamos GPS, ni telecomunicaciones, ni satélites de información geográfica que nos permiten investigar la Tierra con miras al estudio del cambio climático.
Entonces, la pregunta es: ¿debería limitarse la investigación espacial sólo a aspectos que tengan una utilidad práctica, y abandonar programas de exploración tales como viajes a Júpiter, Saturno, etc..., de gran relevancia científica pero escasa aplicabilidad práctica? ¿Toda la investigación espacial es igual de importante?
